Galima klausytis ir straipsnio garso įrašą
Ketvirtadienį, kovo 13-ąją, parlamentarai nepritarė siūlymui 0,1 punkto – iki 0,7 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio atlyginimo (VMDU) dydžio – sumažinti Seimo narių parlamentinei veiklai skirtas lėšas.
Už tai numatančias Statuto pataisas, kurias pateikė Seimo Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūno pavaduotojas Domas Griškevičius, po pateikimo balsavo 30 parlamentarų, prieš buvo 35, susilaikė 33 Seimo nariai. Nesulaukęs pritarimo projektas grąžintas iniciatoriams tobulinti. O mes Marijampolės apskrityje išrinktų Seimo narių pasiteiravome, kaip jie balsavo už šį siūlymą, kokie argumentai lėmė tokį pasirinkimą.
Solidarumo žingsnis
Šiuo metu kiekvienam Seimo nariui vykdyti parlamentinę veiklą mokama 0,8 vidutinio mėnesinio atlyginimo dydžio suma – tai maždaug 1,8 tūkst. eurų. Jeigu Seimas būtų pritaręs siūlymui sumažinti šių išlaidų koeficientą iki 0,7, parlamentinėms išlaidoms būtų skirta per 1,6 tūkst. eurų.
Seimo nario D. Griškevičiaus teigimu, tai leistų kiekvienam Seimo nariui per mėnesį sutaupyti 233 eurus šalies biudžeto lėšų.
– Tai būtų pozicijos išreiškimas, požiūrio klausimas, tam tikros žinutės siuntimas visuomenei, solidarizavimosi klausimas, – pristatydamas projektą sakė D. Griškevičius.
Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narys Bronis Ropė pasiūlė sutaupytas parlamentines lėšas skirti gynybai. O štai kitas Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narys – Valius Ąžuolas – siūlyme sumažinti parlamentinei veiklai skirtas lėšas įžvelgė „saviplaką ir popsą“.
Liberalas Simonas Gentvilas taip pat šioje iniciatyvoje įžvelgė populizmą.
Nepalaikydamas iniciatyvos susimažinti parlamentinei veiklai skirtas lėšas konservatorius Arvydas Anušauskas pridūrė, kad didelė dalis šių lėšų nėra panaudojama. Politikas sakė pats asmeniškai per praeitą kadenciją sutaupęs apie 40 tūkst. eurų.
Seimo vicepirmininkė Agnė Širinskienė pasiūlymui pritarė ir teigė, kad prieš svarstant mokestinius pakeitimus būtų sąžininga sumažinti parlamentinei veiklai skirtas lėšas.
Liberalų sąjūdžio frakcijos narių Viktoro Pranckiečio ir Ričardo Juškos skaičiavimais, sumažinus ir fiksavus kanceliarines išlaidas, per mėnesį Seimas sutaupytų beveik 33 tūkst. eurų, per metus – beveik 400 tūkst. eurų, o iki kadencijos pabaigos – beveik 1,5 mln. eurų.
Seimo narys Karolis PODOLSKIS:
– Kaip ir partijos kolegos, nepalaikiau šio pasiūlymo, balsavau prieš, kadangi Seimo pirmininko pavedimu yra sudaryta darbo grupė, kuri turi pateikti kompleksinius pasiūlymus, susijusius su Seimo nario parlamentinių išlaidų naudojimo tvarka. Matant tuos pasiūlymus bus galima priimti ir atitinkamus sprendimus. Jeigu Seimo narys neišnaudoja visų jam skirtų lėšų parlamentinei veiklai, jos ir dabar grįžta į biudžetą. Kiekvienas Seimo narys planuojasi savo veiklą individualiai, ypač dirbdamas vienmandatėje apygardoje. Tiek transporto, tiek veiklos viešinimo, tiek kitos su Seimo nario veikla susijusios išlaidos, norint tinkamai atlikti savo pareigas, yra neišvengiamos. O kur dar galima sutaupyti aš, dirbdamas Audito komitete, tikrai matau. Pavyzdžiui, tik pradėję dirbti Seime, sustabdėme antrojo jūrinio vėjo parko Baltijos jūroje statybos konkursą. Šis projektas elektros vartotojams per daugybę metų būtų kainavęs 3,4 mlrd. Eur., nors šiai dienai pagal elektros poreikį Lietuvai toks objektas nėra reikalingas.
Seimo narys Darius JAKAVIČIUS:
– Aš balsavau „prieš“ dėl keleto priežasčių. Pirmiausia, manau, kad šis pasiūlymas yra populistinis, nes žmonės gana jautriai reaguoja į Seimo narių išlaidas ir taip lengviausia pritraukti jų dėmesį. Kita vertus, labai skiriasi išrinktų daugiamandatėse apygardose ar didmiesčiuose Seimo narių ir regionų parlamentarų veiklos specifika. Be kiekvienam Seimo nariui būtinų ryšio ir kanceliarinių priemonių, pranešimų žiniasklaidai, mes nuolat bendraujame su rinkėjais, esame kviečiami dalyvauti renginiuose, tenka nuomotis, išlaikyti automobilį ir pan. Be abejo, už parlamentinei veiklai skirtų lėšų panaudojimą reikia atsiskaityti labai detaliai, todėl piktnaudžiauti sąlygų nėra. Kadangi aš kiekvieną savaitę dirbu gana didelėje savo apygardoje, nuolat tiesiogiai bendrauju su gyventojais, sumažintos lėšos labai apribotų šią galimybę. Jei siūlymas bus patobulintas ir atitiks mano rinkėjų poreikius, galbūt ateityje balsuosiu kitaip.
Seimo narys Tadas Prajara:
– Aš balsavau prieš teikiamą projektą mažinti lėšas parlamentinei veiklai, nes, mano nuomone, mažinti iki 0,7 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio atlyginimo dydžio per mažas procentas. Seimo narių parlamentinei veiklai skirtas lėšas reikėtų bent jau iki 0,5 mažinti. Taip prisidėtume prie gynybos daug svariau.
Seimo narys Kęstutis MAŽEIKA:
– Dėl kanceliarinių išlaidų mažinimo palaikau ir pritariu kolegos Domo Griškevičiaus pasiūlymui, nes tai bendra, išdiskutuota Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ pozicija.
Bet, manau, skaitytojams turėtų būti įdomus ir balsavimas dėl „čekiukų“, kurį rengė ir mūsų kraštietis Karolis Podolskis. Pasisakau prieš skubotą ir nesavalaikį projekto teikimą, nes, mano nuomone, didelio visuomenės pasipiktinimo sulaukęs „čekiukų skandalas“ turėtų būti sprendžiamas kompleksiškai, pasibaigus visiems tyrimams. Dabar projektas diskredituoja pačius politikus ir atrodo kaip bandymas padėti išvengti atsakomybės.
Seimo narys Dainius GAIŽAUSKAS:
– Tai, kokius pasiūlymus teikė Sauliaus Skvernelio partija, buvo eilinis, nuvalkiotas bandymas apmulkinti žmones, neva jiems staiga parūpo teisingumas. Reikia taupyti Seimo biudžetą. Melagis…
Tie patys „skverneliniai“ nutylėjo, kad praeitą savaitę S. Skvernelis įregistravo pataisą steigti dar vieną Seimo vicekanclerio pareigybę. Kitą savaitę šis projektas jau bus Seimo darbotvarkėje. Pasitikrinkite, pamatysite, kad sakau tiesą. Todėl norisi tik nusispjauti į tokius išverstaskūrių siūlymus ir gėdinti viešai.
Žinodami šį S. Skvernelio spektaklį, mes su Broniu Rope registravome pataisą, kad būtų patvirtintas kanceliarinių lėšų sumažinimas, o sutaupyti pinigai keliautų Gynybos fondui, o ne šiltų vietų kūrimui Seime S. Skvernelio draugeliams.
Apie šį mūsų siūlymą jūs turbūt spaudoje neradote nė žodelio paminėto. Štai taip ir gyvename…
kivaizdu, šį pasiūlymą registravo vėl NE TIE. … Deja, šis pasiūlymas pritarimo Seime nesulaukė ir net pateikimui vietos neatsirado.
Štai tokia mano nuomonė apie išverstaskūrių siūlymus. Tegul pirma į bažnyčią nueina išpažinties tokie teikėjai.
Komentarai nepriimami.