Ketvirtadienį Vilniuje vyko ūkininkų protestas prieš Vyriausybės rengiamą mokesčių reformą. Pikete dalyvavo ir Marijampolės krašto žemdirbiai. Jų, kaip ir likusios Lietuvos ūkininkų bendruomenės, siekis – sustabdyti planuojamus mokesčių pakeitimus. Suvalkijos žemdirbiai įsitikinę, jog žemės ūkis yra specifinė sritis, todėl ūkininkams turėtų būti taikomi kitokie mokesčių tarifai.
Labiausiai priešinasi GPM ir VSD pakeitimams
Esminis ūkininkų protesto tikslas – stabdyti planuojamą mokesčių reformą žemės ūkiui. Labiausiai ūkininkai nesutinka su siūlomais progresiniais gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifais. Šiuo metu žemdirbiai, dirbantys su ūkininko pažyma, moka 15 proc. GPM, o dirbantys pagal individualią veiklą – tik 5 proc. Įsigaliojus mokesčių reformai, atitinkamai didėjant pajamų dydžiui, būtų taikomi 20, 25, 30 proc. tarifai. Ūkininkai siekia, kad dėl žemės ūkio sektoriaus specifiškumo jiems būtų taikomi 15 ir 20 proc. tarifai. Papildomai apmokestinti siūloma tik labai dideles pajamas gaunančius ūkininkus.
Žemdirbiai nesutinka ir su numatomais Valstybės socialinio draudimo (VSD) įstatymo pakeitimais. Šiuo metu savarankiškai dirbantys asmenys, taigi ir ūkininkai, VSD įmokas moka nuo 50 proc. apmokestinamųjų pajamų. Po reformos VSD įmoka būtų apskaičiuojama nuo 100 proc. pajamų.
Protesto metu reikalauta netaikyti planuojamo kelių naudotojo mokesčio žemės ūkio technikai, atšaukti sumanytą draudimo išmokų apmokestinimą.
Pelnas mažas – mokesčiai dideli
Marijampolės savivaldybės Purviniškės kaimo ūkininkas Mindaugas Vaišnys pripažįsta, jog Seime pristatyta mokesčių reforma jį išmušė iš vėžių. Labiausiai žemdirbį pakirto žinia, jog kitaip bus vertinamos ūkininkų pajamos. „Iki šiol mokesčiai buvo taikomi pelnui. Dabar ketinama apmokestinti pajamas. Blogiausia, kad į jas ketinama įtraukti ir tiesiogines išmokas, vadinasi, pajamų, taigi ir mokesčių suma, dar labiau padidės“, – nusivylimo neslėpė M. Vaišnys.
Nepaisant to, jog vasara – pats darbymetis, M. Vaišnys stūmė visus darbus šalin ir išvyko protestuoti į Vilnių. Iš Purviniškės kaimo traktoriumi sostinės link ūkininkas pajudėjo ketvirtadienio naktį. Ryte jau buvo prie Seimo. „Praėjusį kartą, kai į Vilniaus senamiestį suplūdo sunkiasvorė ūkininkų technika, pavyko išsireikalauti, ko norime. Viliuosi, kad šį kartą taip pat būsime išgirsti ir neteks mokėti beprotiškų mokesčių“, – teigė ūkininkas.
Kalvarijos savivaldybės Jonų kaimo ūkininkas Vaidas Žukauskas ketvirtadienį į Vilnių išvyko automobiliu. Traktoriumi važiuoti nesiryžo, tačiau dalyvauti pikete ar ne – klausimų nekilo. Jį, kaip ir M. Vaišnį, piktina valdžios noras apmokestinti tiesiogines išmokas. Pasak V. Žukausko, nė viena Europos valstybė netaiko mokesčių dotacijoms. „Tai kodėl mes kitokie – turi būti teisybė“, – įsitikinęs ūkininkas.
V. Žukausko teigimu, progresinė mokesčių reforma ūkininkams nėra tinkama. Pasak jo, ūkininkų apyvartos – didelės, nes objektai, kuriuos jie perka ir parduoda – brangūs. „Pajamos didelės, bet pelnas – mažas, o mokesčius, jei įsigalios ši reforma, teks mokėti nuo pajamų. Pagal pelną mes galėtumėme rikiuotis prie individualiai dirbančio mūrininko. Skirtumas toks, kad mūrininkas generuoja minimalias, o ūkininkas – gal net trigubai didesnes pajamas. Pelną abu gausime panašų, o mokesčių mes, ūkininkai, mokėsime daugiau“, – pasipiktinimo neslėpė žemdirbys.
Vieningi dėl bendro tikslo
Suvienyti Marijampolės ūkininkų sąjungos pirmininko Sigučio Jundulo, Marijampolės krašto žemdirbiai į protestą važiavo ir autobusu. Apie 50 Marijampolės krašto ūkininkų tikino, jog tiesiog siekia teisybės. Anot jų, žemdirbystė – specifinė sritis. Ūkininkai neturi nuolatinių mėnesinių pajamų, jos priklauso nuo oro sąlygų, derliaus, žaliavų kainų. Atsižvelgdami į tai, mokesčių tarifus jie siūlo taikyti įvertinus trejų metų pajamų vidurkį – tai kompensuotų ūkininkų sezoniškumą. „Specifinių reikalavimų neturime.
Pritariame viešai išsakytai ūkininkų pozicijai, į protestą vykstame siekdami visai ūkininkų bendruomenei palankesnių mokesčių sąlygų“, – paaiškino ūkininkų vedlys S. Jundulas ir pridūrė, kad, jo nuomone, labiausiai neracionalus – numatomas kelių naudotojo mokestis. Pavyzdžiui, mūsų krašte ūkininkams tektų susimokėti vykstant keliu Kalvarija–Krosna. „Mums tai reikš dešimteriopai didesnius logistikos kaštus. Tokie mokesčiai diskriminuoja žemės ūkį palyginti su kitais sektoriais“, – apmaudo neslėpė S. Jundulas.
Komentarai nepriimami.